24 मार्च 2026 (भारत बानी ब्यूरो ) : दक्षिण भारतीय सिनेमा की अभिनेत्री‑निर्माता Niharika Konidela ने हाल ही में फिल्म‑उद्योग में OTT (ऑवर‑द‑टॉप) प्लेटफॉर्म के बढ़ते प्रभाव को लेकर एक महत्वपूर्ण टिप्पणी की है। उन्होंने कहा है कि OTT प्लेटफॉर्म पर रिलीज़ के बावजूद फिल्म के कुल निवेश का 80 प्रतिशत वापस मिलने की उम्मीद पर भरोसा नहीं किया जा सकता, खासकर जब यह निवेश बड़े बजट वाली फिल्मों का मामला हो। यह बयान नई फिल्म‑व्यवसाय की बदलती परिस्थितियों और OTT मॉडल की सीमाओं को दर्शाता है।
कोनिदेला, जो कि अपने बैनर Pink Elephant Pictures के तहत फिल्मों और वेब सीरीज़ का निर्माण करती हैं, ने यह भी बताया कि OTT प्लेटफॉर्म ने कई फिल्मों को नया जीवन देने में मदद की है, लेकिन वे अकेले निवेश की भरपाई का भरोसेमंद साधन नहीं हैं। उन्होंने स्पष्ट किया कि फ़िल्म निर्माताओं के लिए थिएटरियल रिलीज़ और सिनेमाघरों से प्राप्त आय अभी भी बहुत मायने रखती है, और OTT से मिलने वाला मुनाफ़ा अक्सर कुल लागत के बड़े हिस्से को पूरा नहीं करता।
यह बयान उस व्यापक उद्योग परिदृश्य में आया है जहाँ OTT प्लेटफॉर्म का रोल पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो गया है। COVID‑19 महामारी के बाद से डिजिटल प्लेटफॉर्म ने नए विकल्प प्रदान किए हैं, खासकर उन फिल्मों और वेब सीरीज़ के लिए जिन्हें थिएटर में सीमित दर्शकों तक पहुंच मिल पाती थी। OTT के चलते निर्माताओं को एक अतिरिक्त आय स्रोत मिला है, लेकिन आलोचकों का मानना है कि यह स्रोत कई मामलों में लागत के 15–30 प्रतिशत तक ही योगदान दे पाता है, और उसकी क्षमता सीमित रहती है।
निहारिका ने कहा कि उनकी यह समझ व्यक्तिगत अनुभव और उद्योग के आम रुझान के आधार पर है। उन्होंने यह भी जोर देकर कहा कि निर्माताओं को अपनी फिल्मों के लिए संतुलित रिलीज़ रणनीति अपनानी चाहिए — जिसमें थिएटर रिलीज़ पहले और उसके बाद OTT वितरण शामिल हो। इससे न केवल फिल्म की कुल कमाई बढ़ सकती है, बल्कि ब्रांड मूल्य, मार्केटिंग और दर्शकों की पहुंच भी बेहतर हो सकती है।
विशेषज्ञों के मुताबिक OTT प्लेटफॉर्म ने भारतीय सिनेमा में बदलाव लाने में मदद की है। OTT दर्शकों को फिल्मों को उनके समय पर घर बैठे देखने का विकल्प देता है और विशेषतः छोटे‑बजट फिल्मों को भी देखा जाता है। हालांकि, डिजिटल प्लेटफॉर्म पर कमाई का मॉडल अभी भी विकसित हो रहा है, और लगभग सभी प्लेटफॉर्म सिर्फ स्ट्रीमिंग अधिकारों के आदान‑प्रदान के आधार पर भुगतान करते हैं, न कि टिकट बिक्री के प्रतिशत के हिसाब से। यह कारण है कि OTT रिलीज़ हमेशा फिल्म की कुल लागत का बड़ा हिस्सा नहीं दे पाती है।
निहारिका का यह बयान उन निर्माताओं के अनुभव को भी दर्शाता है जो OTT को सकारात्मक, लेकिन पर्याप्त नहीं मानते हैं। कुछ पंजीकृत मामलों में निर्माता OTT अधिकारों पर अच्छी रकम हासिल करते हैं, लेकिन वह अक्सर परिचालन लागत और मार्केटिंग खर्चों के बाद बहुत कम बचता है। यही वजह है कि कई निर्माता अब भी थिएटर रिलीज़ को प्राथमिक मार्ग मानते हैं।
निर्माण‑उद्योग के भीतर यह भी बहस चल रही है कि OTT प्लेटफॉर्म की खरीद क्षमता धीरे‑धीरे स्थिर हो रही है। कुछ विश्लेषकों का कहना है कि प्लेटफॉर्म अब केवल सफल बॉक्स‑ऑफिस फिल्मों पर अधिक पैसा खर्च करने के पक्ष में हैं, और नॉन‑ब्लॉकबस्टर फिल्मों के साथ अधिक सतर्कता बरत रहे हैं। यह बदलाव OTT पर निवेश की क्षमता और उसके प्रभाव को प्रभावित करता है, क्योंकि अब प्लेटफॉर्म बिना थिएटर प्रदर्शन के बड़े निवेश की भरपाई पूरी तरह नहीं कर सकते।
निहारिका के बयान ने इस बात पर भी चर्चा बढ़ाई है कि भारतीय फिल्म उद्योग को आर्थिक रूप से टिकाऊ मॉडल बनाने की आवश्यकता है जिसमें OTT, थिएटरिअल रिलीज़ और अंतर्राष्ट्रीय वितरण मिलकर काम करें। कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि यह मॉडल भारतीय सिनेमा को बाकी विश्व के साथ प्रतिस्पर्धा में अधिक मजबूत बनाएगा और फिल्म निर्माताओं को बेहतर कमाई के अवसर देगा।
इसी बीच, OTT प्लेटफॉर्म की लोकप्रियता लगातार बढ़ रही है, और दर्शक भी डिजिटल सामग्री को तेजी से अपना रहे हैं। इसके बावजूद निर्माताओं के लिए यह आवश्यक है कि वे फिल्म निर्माण और वितरण की रणनीति को संतुलित रखें, जिससे लागत की भरपाई और संभावित मुनाफ़ा दोनों सुनिश्चित हो सकें।
कुल मिलाकर, निहारिका कोनिदेला का बयान OTT के बढ़ते प्रभाव को स्वीकार करते हुए यह स्पष्ट करता है कि OTT अकेले हर फिल्म के निवेश का 80 प्रतिशत वापस दिलाने के लिए भरोसेमंद रास्ता नहीं है। ऐसा माना जाता है कि फिल्मों के लिए माइक्रो‑मार्केटिंग, संयुक्त रिलीज़ और विविध वितरण रणनीति अपनाना बेहतर परिणाम दे सकता है।
Summary
निहारिका कोनिदेला ने कहा है कि OTT प्लेटफॉर्म से फिल्म निवेश का 80 प्रतिशत वापस पाने पर पूरी तरह भरोसा नहीं किया जा सकता, और थिएटर रिलीज़ अभी भी जरूरी है।