20 मई 2024 : नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें भारत के दंड संहिता में बदलाव लाने वाले तीन नए कानूनों के अधिनियमन को चुनौती दी गई थी।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की अवकाश पीठ ने याचिकाकर्ता वकील विशाल तिवारी को याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।
लोकसभा ने पिछले साल 21 दिसंबर को तीन प्रमुख कानून भारतीय न्याय संहिता, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता और भारतीय साक्ष्य विधेयक पारित किए। राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 25 दिसंबर को विधेयकों पर अपनी सहमति दी।
ये नए कानून भारतीय न्याय संहिता, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम क्रमशः भारतीय दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम की जगह लेंगे।
शुरुआत में पीठ ने तिवारी से कहा, ”हम इसे खारिज कर रहे हैं।”
पीठ ने कहा कि ये कानून अब तक लागू नहीं हुए हैं।
जैसा कि अदालत ने याचिका पर विचार करने में अनिच्छा दिखाई, तिवारी ने आग्रह किया कि उन्हें याचिका वापस लेने की अनुमति दी जाए।
पीठ ने कहा, ”याचिका बहुत ही अनौपचारिक और लापरवाहीपूर्ण तरीके से दायर की गई है। अगर आपने अधिक बहस की होती तो हम इसे जुर्माने के साथ खारिज कर देते, लेकिन चूंकि आप बहस नहीं कर रहे हैं, इसलिए हम जुर्माना नहीं लगा रहे हैं।”
तीन नए कानूनों के क्रियान्वयन पर रोक लगाने की मांग करते हुए, तिवारी द्वारा दायर जनहित याचिका में दावा किया गया था कि उन्हें बिना किसी संसदीय बहस के अधिनियमित किया गया था क्योंकि अधिकांश विपक्षी सदस्य निलंबित थे।
याचिका में अदालत से एक विशेषज्ञ समिति के तत्काल गठन के निर्देश देने की मांग की गई थी जो तीन नए आपराधिक कानूनों की व्यवहार्यता का आकलन करेगी।
“नए आपराधिक कानून कहीं अधिक कठोर हैं और वास्तव में एक पुलिस राज्य स्थापित करते हैं और भारत के लोगों के मौलिक अधिकारों के हर प्रावधान का उल्लंघन करते हैं। यदि ब्रिटिश कानूनों को औपनिवेशिक और कठोर माना जाता था, तो भारतीय कानून अब कहीं अधिक कठोर हैं, याचिका में दावा किया गया था कि ब्रिटिश काल में, आप किसी व्यक्ति को अधिकतम 15 दिनों तक पुलिस हिरासत में रख सकते थे, जिसे 15 दिनों से लेकर 90 दिनों और उससे अधिक तक बढ़ाना पुलिस यातना को सक्षम करने वाला एक चौंकाने वाला प्रावधान है।
भारतीय न्याय संहिता राजद्रोह कानून के एक नए अवतार में अलगाव, सशस्त्र विद्रोह, विध्वंसक गतिविधियों, अलगाववादी गतिविधियों या देश की संप्रभुता या एकता को खतरे में डालने जैसे अपराधों को शामिल करती है।
नए कानूनों के अनुसार, कोई भी जानबूझकर या जानबूझकर, बोले गए या लिखे हुए शब्दों के जरिए, संकेतों के जरिए, दृश्य प्रतिनिधित्व के जरिए, इलेक्ट्रॉनिक संचार के जरिए, वित्तीय साधनों के इस्तेमाल के जरिए या अन्यथा, अलगाव या सशस्त्र विद्रोह को भड़काता है या भड़काने का प्रयास करता है। या विध्वंसक गतिविधियाँ, या अलगाववादी गतिविधियों की भावनाओं को बढ़ावा देता है या भारत की संप्रभुता या एकता और अखंडता को खतरे में डालता है या ऐसे किसी भी कार्य में शामिल होता है या करता है तो उसे आजीवन कारावास या कारावास से दंडित किया जाएगा जो सात साल तक बढ़ सकता है और इसके लिए उत्तरदायी भी होगा। अच्छा।
आईपीसी की धारा 124ए के अनुसार, जो राजद्रोह से संबंधित है, अपराध में शामिल किसी भी व्यक्ति को आजीवन कारावास या तीन साल की जेल की सजा हो सकती है।
साथ ही पहली बार “आतंकवाद” शब्द को भारतीय न्याय संहिता में परिभाषित किया गया है। यह आईपीसी में अनुपस्थित था।
नए कानूनों के तहत, मजिस्ट्रेट की जुर्माना लगाने की शक्ति बढ़ा दी गई है और साथ ही घोषित अपराधी घोषित करने की गुंजाइश भी बढ़ा दी गई है।